<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Weightwatchers f&#252;rs Parlament</title>
	<atom:link href="http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/</link>
	<description>Das politische Weblog von Malte Krohn und Christian Jung</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:52:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: chris</title>
		<link>http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/comment-page-1/#comment-2533</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 16:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hubschraubermuetze.de/?p=3663#comment-2533</guid>
		<description>Jetzt nur mal so ne Idee. Ich bin ja bekannterma&#223;en f&#252;r eine hohe Abgeordnetendi&#228;t. Dieser Teil meiner Argumentation ist aber nat&#252;rlich der Kritik der Vertr&#228;glichkeit offen gestellt, was ich ja auch richtig finde. Also muss eine hohe Di&#228;t immer vermittelbar sein.

Auf der anderen Seite stehe ich ja sehr stark daf&#252;r ein, dass diese gerade gekippte Erh&#246;hung lediglich der Eintritt zu einer endlich einmal systematischen Variante der Di&#228;tenerh&#246;hung ist. Also f&#252;r die Forderung, die Anpassung systematisch zu machen.

Nun zur Idee: Angesichts der Tatsache, dass die gesellschaftliche Meinung im Moment stark auf Kritik hoher Einkommen eingestellt ist - warum geht man dann nicht einfache eine Besoldungsstufe zur&#252;ck? B6/R6 wurde gefordert (7206,51€) - warum nicht einfach eine Stufe zur&#252;ck? B5/R5 l&#228;ge immerhin immer noch bei 6820,95€. Aber allein der &#246;ffentliche Dankesaufschrei, dass die Abgeordneten die Di&#228;ten zur&#252;ckfahren. Das w&#228;re mal ein Signal, nicht die Nullrunden der letzten Jahre!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt nur mal so ne Idee. Ich bin ja bekannterma&#223;en f&#252;r eine hohe Abgeordnetendi&#228;t. Dieser Teil meiner Argumentation ist aber nat&#252;rlich der Kritik der Vertr&#228;glichkeit offen gestellt, was ich ja auch richtig finde. Also muss eine hohe Di&#228;t immer vermittelbar sein.</p>
<p>Auf der anderen Seite stehe ich ja sehr stark daf&#252;r ein, dass diese gerade gekippte Erh&#246;hung lediglich der Eintritt zu einer endlich einmal systematischen Variante der Di&#228;tenerh&#246;hung ist. Also f&#252;r die Forderung, die Anpassung systematisch zu machen.</p>
<p>Nun zur Idee: Angesichts der Tatsache, dass die gesellschaftliche Meinung im Moment stark auf Kritik hoher Einkommen eingestellt ist &#8211; warum geht man dann nicht einfache eine Besoldungsstufe zur&#252;ck? B6/R6 wurde gefordert (7206,51€) &#8211; warum nicht einfach eine Stufe zur&#252;ck? B5/R5 l&#228;ge immerhin immer noch bei 6820,95€. Aber allein der &#246;ffentliche Dankesaufschrei, dass die Abgeordneten die Di&#228;ten zur&#252;ckfahren. Das w&#228;re mal ein Signal, nicht die Nullrunden der letzten Jahre!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Malte</title>
		<link>http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/comment-page-1/#comment-2530</link>
		<dc:creator>Malte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hubschraubermuetze.de/?p=3663#comment-2530</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Bringe man doch einfach mal den Vergleich mit einem B&#252;rgermeister und dessen Bez&#252;gen. Da wird man erstaunte Gesichter in der Bev&#246;lkerung ernten, und zwar gerade bei denen, die bis davor noch am Lautesten geschrien haben.&lt;/blockquote&gt;

Genau das ist der Punkt.
Zwar stellt sich f&#252;r mich grunds&#228;tzlich auch die Frage, ob es notwendig gewesen w&#228;re, gerade jetzt eine Di&#228;tenerh&#246;hung vorzunehmen. Jedoch verwundert es mich immer wieder warum gerade die Diskussion bei den Bundestagsabgeordneten solch eine Emp&#246;rung ausl&#246;st und bei anderen Gruppen ausbleibt.
Nat&#252;rlich ist dies Medien vermittelt. Und auch deshalb kann man kann davon ausgehen, dass es die gleiche Entr&#252;stung wieder geben wird, wenn man sich ein n&#228;chstes mal an das Thema wagen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Bringe man doch einfach mal den Vergleich mit einem B&#252;rgermeister und dessen Bez&#252;gen. Da wird man erstaunte Gesichter in der Bev&#246;lkerung ernten, und zwar gerade bei denen, die bis davor noch am Lautesten geschrien haben.</p></blockquote>
<p>Genau das ist der Punkt.<br />
Zwar stellt sich f&#252;r mich grunds&#228;tzlich auch die Frage, ob es notwendig gewesen w&#228;re, gerade jetzt eine Di&#228;tenerh&#246;hung vorzunehmen. Jedoch verwundert es mich immer wieder warum gerade die Diskussion bei den Bundestagsabgeordneten solch eine Emp&#246;rung ausl&#246;st und bei anderen Gruppen ausbleibt.<br />
Nat&#252;rlich ist dies Medien vermittelt. Und auch deshalb kann man kann davon ausgehen, dass es die gleiche Entr&#252;stung wieder geben wird, wenn man sich ein n&#228;chstes mal an das Thema wagen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chris</title>
		<link>http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/comment-page-1/#comment-2532</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 13:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hubschraubermuetze.de/?p=3663#comment-2532</guid>
		<description>Ich halte das nicht mal unbedingt f&#252;r eine wirkliche Emp&#246;rung. Jedenfalls nicht f&#252;r eine, der man nicht mit intelligentem Vertreten seiner ja begr&#252;ndeten Meinung gegen&#252;ber treten k&#246;nnte. Bringe man doch einfach mal den Vergleich mit einem B&#252;rgermeister und dessen Bez&#252;gen. Da wird man erstaunte Gesichter in der Bev&#246;lkerung ernten, und zwar gerade bei denen, die bis davor noch am Lautesten geschrien haben.

Aber gerade im Vermitteln politischer Entscheidung war diese &quot;Erh&#246;hung&quot; mal wieder ein Lehrst&#252;ck, wie man es nicht machen sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte das nicht mal unbedingt f&#252;r eine wirkliche Emp&#246;rung. Jedenfalls nicht f&#252;r eine, der man nicht mit intelligentem Vertreten seiner ja begr&#252;ndeten Meinung gegen&#252;ber treten k&#246;nnte. Bringe man doch einfach mal den Vergleich mit einem B&#252;rgermeister und dessen Bez&#252;gen. Da wird man erstaunte Gesichter in der Bev&#246;lkerung ernten, und zwar gerade bei denen, die bis davor noch am Lautesten geschrien haben.</p>
<p>Aber gerade im Vermitteln politischer Entscheidung war diese &#8220;Erh&#246;hung&#8221; mal wieder ein Lehrst&#252;ck, wie man es nicht machen sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Patrick</title>
		<link>http://www.homopoliticus.de/2008/05/21/weightwatchers-fuers-parlament/comment-page-1/#comment-2531</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 13:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hubschraubermuetze.de/?p=3663#comment-2531</guid>
		<description>Es ist immer wieder interessant zu beobachten, wie sehr die Bez&#252;ge von rund 600 Personen ein ganzes Land in Aufruhr versetzen k&#246;nnen. Und um mich mal unbeliebt zu machen: Eine Erh&#246;hung w&#228;re in meinen Augen gerechtfertigt gewesen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist immer wieder interessant zu beobachten, wie sehr die Bez&#252;ge von rund 600 Personen ein ganzes Land in Aufruhr versetzen k&#246;nnen. Und um mich mal unbeliebt zu machen: Eine Erh&#246;hung w&#228;re in meinen Augen gerechtfertigt gewesen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
