Mit Ihrer Anmerkung zu dem Design der Seite des Ministerpräsidenten haben Sie meine Bemerkung genau richtig kommentiert. Meine Bewertung der Gestaltung ist und kann nur subjektiv sein.

zu: “Auch wenn er einen Podcast anpreist, das schlichte Zusammenfassen von Interviews und großen Reden in ein solches Format verdient den Namen wohl nicht.”

Podcasts haben zwei wesentliche Bestandselemente: RSS-Feed und Download-Möglichkeit: Der Begriff definiert nicht den Inhalt! Würde die Seite von “Videoblog” o.ä. sprechen, wäre die Kritik berechtigt, aber der Koch Podcast ist ein Podcast ohne wenn und aber.

Ich finde den Ansatz, alle möglichen Dateien anzubieten, sehr gut, denn so kann man sich genau das rauspicken, was einen interessiert.

Etwas zu verlinken, was andere pruziert haben, heißt nicht dass der Inhalt des verlinkten deshalb schlechter ist. Im Umkehrschluss müssen selbst produzierte Inhalte auch nicht besser sein. (Der Großteil aus dem Koch-Podcast ist interessanter als ein amteurhaft gefilmter Schäfer-Gümbel auf Youtube.)

Es ist m.E. Quatsch den Podcast deshalb abzuqualifizieren, weil auch Fremdinhalte verlinkt sind. Gerade politisch interessierte Menschen werden sich eher darüber freuen, wenn es eine möglichst große Sammlung von Mediendatein gibt und das macht der Koch Podcast m.E. vorbildlich, oder gibt es einen Podcast von einem anderen MP, der eine ähnliche umfassende Sammlung bereit hält? Wäre mir nicht bekannt. Außerdem gibt es im Koch-Podcast auch viele Inhalte, die offenbar nicht von anderen Medien stammen wie z.B. diesen Beitrag: http://podcast.roland-koch.de/index.php?id=98 (Da sind zwischendrinnen immer wieder Beträge, bei denen so ein Roland Koch Podcast Vorspann kommt, das sind wohl die selbst produzierten Beiträge.)

Weiterhin muss man anerkennen, das Koch sehr früh damit angefangen hat – nämlich schon 2005: http://podster.de/view/651 (Der Koch-Podcast ist damit sogar noch vor dem der Kanzlerin gestartet.)

zu: “Man kann zwar die offizielle Gestaltungslinie auch einmal verlassen, aber dann sollte sich im Ergebnis wenigstens eine Verbesserung sichtbar machen – auch davon kann man hier nicht reden. Die Seite wirkt wenig professionell und spricht optisch nicht gerade an.”

In Bezug auf die Podcast-Seite teile ich die Auffassung, aber in Bezug auf die normale Seite bin ich anderer Auffassung. Die Seite ist sehr übersichtlich gegliedert und ich finde das Design ansprechend, aber so etwas kann man sowieso nicht objektiv bewerten, denn das ist immer höchst subjektiv.

http://www.webcamp09.de/

Ähhhh, ja…

…seh ich auch so…