Kommentare zu: Parteien, die nicht gefunden werden wollen http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/ Das politische Weblog von Malte Krohn und Christian Jung Wed, 25 Aug 2010 11:22:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: JohnBi http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3585 JohnBi Sun, 02 Aug 2009 14:27:32 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3585 Mit einem professionellen Suchmaschinenmarketing könnten die Parteien Unmengen an Wahlkampfkosten sparen. Dazu zähle ich aber nicht nur Suchmaschinenoptimierung, sondern auch gezielte Suchmaschinenwerbung. //Werbe-Link entfernt Mit einem professionellen Suchmaschinenmarketing könnten die Parteien Unmengen an Wahlkampfkosten sparen. Dazu zähle ich aber nicht nur Suchmaschinenoptimierung, sondern auch gezielte Suchmaschinenwerbung.

//Werbe-Link entfernt

]]> Von: Parteien-Websites unter der SEO-Lupe - Ein Lesetipp - Zurück zu den Basics, “Der deutsche Internetwahlkampf wird ’schwachbrüstig’”, Parteien, Basics, Wahlkampf, Hanns, Kronenberg, Friedrich - Womblog [Worte oder mehr] http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3457 Parteien-Websites unter der SEO-Lupe - Ein Lesetipp - Zurück zu den Basics, “Der deutsche Internetwahlkampf wird ’schwachbrüstig’”, Parteien, Basics, Wahlkampf, Hanns, Kronenberg, Friedrich - Womblog [Worte oder mehr] Thu, 16 Apr 2009 05:16:48 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3457 [...] schwer auffindbar und von außen kaum zu erreichen”, so eine Bilanz. Auch Hanns Kronenberg mahnt da entsprechend: “Die Parteien dürfen sich nicht einfach darauf verlassen, dass die Bürger aktiv nach [...] [...] schwer auffindbar und von außen kaum zu erreichen”, so eine Bilanz. Auch Hanns Kronenberg mahnt da entsprechend: “Die Parteien dürfen sich nicht einfach darauf verlassen, dass die Bürger aktiv nach [...]

]]> Von: Readers Edition » Parteien-Websites unter der SEO-Lupe - Ein Lesetipp http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3456 Readers Edition » Parteien-Websites unter der SEO-Lupe - Ein Lesetipp Thu, 16 Apr 2009 02:12:16 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3456 [...] auffindbar und von außen kaum zu erreichen”, so eine Bilanz. Auch Hanns Kronenberg mahnt da entsprechend: “Die Parteien dürfen sich nicht einfach darauf verlassen, dass die Bürger aktiv [...] [...] auffindbar und von außen kaum zu erreichen”, so eine Bilanz. Auch Hanns Kronenberg mahnt da entsprechend: “Die Parteien dürfen sich nicht einfach darauf verlassen, dass die Bürger aktiv [...]

]]> Von: Hanns http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3245 Hanns Sat, 28 Feb 2009 11:46:39 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3245 Ich sollte nachts keine Kommentare mehr schreiben: party = Partei (Englisch - Deutsch) ;-) Ich sollte nachts keine Kommentare mehr schreiben: party = Partei (Englisch – Deutsch) ;-)

]]> Von: Hanns http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3243 Hanns Fri, 27 Feb 2009 22:50:56 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3243 @Michael: Suchmaschinen sind die am häufigsten genutzte Anwendung im Internet. Laut ARD/ZDF-Onlinestudie 2008 nutzen 84% der deutschen Internet-Nutzer mindestens einmal pro Woche Suchmaschinen. Das liegt sogar noch über der Nutzung von E-Mail (82%). Die Nutzung von Web 2.0-Inhalten liegt deutlich darunter (z.B. Instant Messaging 30% und Videopodcasts 2%). Das heiß nicht, dass Politiker nicht das Social Web nutzen sollen. Man erreicht damit derzeit aber noch nicht massenhaft Menschen. Welcher Politiker oder welche Partei in Deutschland haben denn schon mehr als 10.000 Followers bei Twitter? Es gibt aber z.B. 2,7 Mio. Suchen nach "Politik" pro Monat bei Google in Deutschland. In den Top 10 der Suchergebnisse findet man keine einzige Partei, ich glaube nicht einmal in den Top 100. Sucht man hingegen "Party" bei Google, findet man gleich SPD, Linke und Grüne in den Top 20. Da läuft doch etwas falsch. Über 75% der Google-Nutzer klicken auf einen der ersten 5 Treffer und auf der ersten Ergebnisseite werden insgesamt nur 10 Treffer dargestellt. Pro Suchbegriff ist da vielleicht Platz für 6 Parteien und 4 sonstige Treffer, aber nicht für Hunderte von Politikern und Ortsvereinen. Ich glaube für einzelne Politiker, Landesverbände, Ortsvereine usw. macht das Social Web besonders viel Sinn, um auf sich aufmerksam zu machen und zu kommunizieren, ist im Internet oftmals vielleicht auch die einzige Chance, wenn man nicht in der höchsten Liga spielt. Die Bundesparteien müssen aber in der höchsten Liga spielen und die Masse erreichen. Wenn es im Web um Masse geht, dann ist Google der beste Freund. Je mehr Personen man erreichen will bzw. muss, um so mehr reden wir von Information (Push) und dann von Suchmaschinen. Wenn es auf den unteren Stufen immer kleinteiliger wird, dann entsteht der Mehrwert hauptsächlich durch Kommunikation und das Social Web wird immer wichtiger. Am besten ist es natürlich, wenn man beides schafft. @Michael: Suchmaschinen sind die am häufigsten genutzte Anwendung im Internet. Laut ARD/ZDF-Onlinestudie 2008 nutzen 84% der deutschen Internet-Nutzer mindestens einmal pro Woche Suchmaschinen. Das liegt sogar noch über der Nutzung von E-Mail (82%). Die Nutzung von Web 2.0-Inhalten liegt deutlich darunter (z.B. Instant Messaging 30% und Videopodcasts 2%).

Das heiß nicht, dass Politiker nicht das Social Web nutzen sollen. Man erreicht damit derzeit aber noch nicht massenhaft Menschen. Welcher Politiker oder welche Partei in Deutschland haben denn schon mehr als 10.000 Followers bei Twitter?

Es gibt aber z.B. 2,7 Mio. Suchen nach “Politik” pro Monat bei Google in Deutschland. In den Top 10 der Suchergebnisse findet man keine einzige Partei, ich glaube nicht einmal in den Top 100.

Sucht man hingegen “Party” bei Google, findet man gleich SPD, Linke und Grüne in den Top 20. Da läuft doch etwas falsch.

Über 75% der Google-Nutzer klicken auf einen der ersten 5 Treffer und auf der ersten Ergebnisseite werden insgesamt nur 10 Treffer dargestellt. Pro Suchbegriff ist da vielleicht Platz für 6 Parteien und 4 sonstige Treffer, aber nicht für Hunderte von Politikern und Ortsvereinen.

Ich glaube für einzelne Politiker, Landesverbände, Ortsvereine usw. macht das Social Web besonders viel Sinn, um auf sich aufmerksam zu machen und zu kommunizieren, ist im Internet oftmals vielleicht auch die einzige Chance, wenn man nicht in der höchsten Liga spielt.

Die Bundesparteien müssen aber in der höchsten Liga spielen und die Masse erreichen. Wenn es im Web um Masse geht, dann ist Google der beste Freund.

Je mehr Personen man erreichen will bzw. muss, um so mehr reden wir von Information (Push) und dann von Suchmaschinen. Wenn es auf den unteren Stufen immer kleinteiliger wird, dann entsteht der Mehrwert hauptsächlich durch Kommunikation und das Social Web wird immer wichtiger. Am besten ist es natürlich, wenn man beides schafft.

]]> Von: Michael http://www.homopoliticus.de/2009/02/27/parteien-die-nicht-gefunden-werden-wollen/comment-page-1/#comment-3240 Michael Fri, 27 Feb 2009 14:39:47 +0000 http://www.homopoliticus.de/?p=3425#comment-3240 Die Frage, die sich mir hier stellt: Was ist wichtiger, bzw. was bringt den höheren Mehrwert? Soziale-Netzwerke oder die klassischen Internetportale der Parteien? Wenn man darauf in zukünftigen Studien weiter eingehen könnte, fände ich das sehr interessant. Die Frage, die sich mir hier stellt: Was ist wichtiger, bzw. was bringt den höheren Mehrwert? Soziale-Netzwerke oder die klassischen Internetportale der Parteien? Wenn man darauf in zukünftigen Studien weiter eingehen könnte, fände ich das sehr interessant.

]]>