Kommentare zu: Vier gegen zwei

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Mon, 14 Sep 2009 11:26:43 +0000

Der Titel zum Artikel sagt eigentlich schon alles: Warum braucht so ein Format vier Moderatoren? Wohl nur aus Proporzgründen der beteiligten Sender. Dem Duell hat das nur geschadet, finde ich.

Von: Jörg Könözsi

Jörg Könözsi — Mon, 14 Sep 2009 05:29:04 +0000

Ich möchte an die beiden Slogans der TV-Duell Parteien anknüpfen:

“Wir haben die Kraft!” Ja, wir hatten die Kraft das Kaffeekränzchen ohne Kaffee auszuhalten. Da sage ich nur “Unser Land kann mehr!”. Aber eben nicht mit diesen beiden Kandidaten.

Repräsentieren die runtergezogenen Mundwinkel der beiden Spitzenkandidaten wirklich unser Land?

Von: Thomas

Thomas — Sun, 13 Sep 2009 23:32:44 +0000

Zu viele Köche verderben den Brei –> siehe die Moderatoren. Das gehörte zur Inszenierung eines Duells von dem jeder im Vorfeld wusste – das wird kein Duell sondern ein Duett.

Allerdings gab es da nicht viel zu verderben. Steinmeier tratt für etwas an, dass er nicht kann: Merkel mit SPD und Grünen als Kanzlerin abwählen (Rot-Rot-Grün und Ampel sind ja ausgeschlossen von der SPD Spitze).

Merkel für etwas, was sie eigenlich gar nicht will: Mit einer starken FDP anstatt einer schwachen SPD in einer Koalition zu regieren.
Insofern hat der wirkliche Kandidat um den es ging gefehlt: Westerwelle –> es geht ja nur darum wir wieder Vizekanler wird –> Steinmeier oder Westerwelle.

Das war die Tragik dieses TV-Duells. Die wahren Duellanten waren nicht am Platz.

Von: Christian S.

Christian S. — Sun, 13 Sep 2009 23:24:13 +0000

“Doch gegen die vorlauten Moderatoren kamen sie kaum zum Zug.”
Ich bin mir sicher, dass die ZuschauerInnen das gemerkt haben. Ich kann nur sagen: unterschätzt die Menschen nicht.