du hast Recht. Religion kann man sich aussuchen. Eine Hautfarbe aber nicht.

Dennoch sind Menschen in Deutschland aufgrund ihrer Religion ermordet worden und nicht aufgrund ihrer Hautfarbe. Ebenso in Bosnien.

Die Denke ist letztendlich die Gleiche. Wikipedia schreibt: “Psychologisch orientierte Theorien sehen die Ursachen rassistischen Denkens vor allem in psychisch begründeten Abgrenzungstendenzen zwischen der eigenen Gruppe und Fremdgruppen, die der Stärkung des Identitäts- und Selbstwertgefühls dienen und meist mit stereotypen Vorurteilen und Klischees gegenüber den „Anderen“ und „Fremden“ einhergehen.”

Meiner Meinung nach kann sich rechtes Gedankengut auch so äußern das man anderen Menschen das Bauen ihrer religiösen Gebäude verbietet. Oder das Tragen von Kopftüchern.

Auch eine Partei, wie die ProNRW, ist eine rechte Partei. Selbst wenn sie Migranten in ihren Reihen hat. Und wie es scheint, agiert sie innerhalb der Grenzen des deutschen Rechts. Jedenfalls wurde sie bisher nicht verboten. Genauso wenig wie die NPD, DVU etc.

Und nicht alles was Recht ist kann einem Recht sein. Einige Menschen verlassen Deutschland, weil ihnen das Steuerrecht nicht gerecht erscheint. Und vielleicht verlassen irgendwann Menschen Deutschland, weil ihnen das Ausleben ihrer Religion per Gesetz eingeschränkt wird.

Ich will das nicht und würde mich freuen wenn auch du das nicht möchtest. Denn wir sollten aufpassen das wir uns nicht in eine falsche Richtung entwickeln. Der Volksentscheid in der Schweiz ist sicherlich kein Schritt in die richtige Richtung. Aber Tage, wie der Aufmarsch gegen die proNRW in Köln, geben mir Hoffnung. (http://is.gd/dHURN)

Danke für deinen Kommentar.
Ich werde versuchen in den nächsten Tagen darauf zu antworten. Bin gerade etwas unter Stress :)

Beste Grüße
Tamim

Eime Hautfarbe hat noch nie jemandem weh getan. Religionen tun dies ohne Unterlass. Insofern ist die von Dir ausgebetene “Schonzone” für Religionen aufgrund der impliziten Einschränkung der Meinungsfreiheit viel eher totalitär als die Moscheegegner.

Wo Du allerdings Recht hast: Gleiches Recht für Alle. Also auch Einspruchsrechte gegen neue Kirchenbauten und staatlich geförderte christliche Indoktrination, err, “Religionsunterricht”.

zuerst mal ein dickes Kompliment – wunderschön und nachvollziehbar formuliert… und gerade in den späteren Kommentaren (Loyalität auch zu nicht von Dir gewählten Volksvertretern…) entpuppst Du Dich als die Art von Demokrat, von der 99% der Restbevölkerung enorm viel lernen könnte.

Nur beim Thema Religion verlierst Du mich dann doch mit Deiner falschen Analogie zu Hautfarbe und Familienbande. Die Letzteren kannst Du nicht ändern – Erstere wird in fast 90% der Fälle zwar auch von den Eltern übernommen, ist aber prinzpiell mit Nachdenken zu überkommen ;).

Und genau weil Religion
a) kein unabänderliches Schicksal ist und
b) keinen (berechtigten) Anspruch auf Richtigkeit erheben kanndeswegen muss über Religion genauso kritisch diskutiert werden dürfen wie z.B. Über eine Parteimitgliedschaft. Inklusive (auch ween es schlechter Stil ist…) der Abbildung religiöser Symbole in einem Urintank oder der Abbildung einea “Religious Founding Fathers” in Karikaturform.

Ansonsten geraten wir in einen Konflikt zwischen säkularer Verfassung und religiösen Loyalitäten. Hast Du schon mit Dir ausgemacht, wo Du stehst, wenn es dazu kommt?

Ganz liebe Grüsse,
Markus

Das Bedürfnis ‘dazuzugehören’ kann ich zwar nachvollziehen, aber warum muss das bitteschön zu einem Land sein? Warum sucht man sich nicht die peer Group selber aus? Es gibt Fußballvereine, Kleingatenkolonien, politische Parteien, Gewerkschaften, karitative Organisationen, den ganz normalen Freundeskreis, Pfadfinder, Fanclubs und so weiter.

Was mir dabei auffällt ist, dass ich dieses Problem eigentlich nur von Personen geschildert bekommen habe, deren Großeltern, Eltern oder sie selbst aus dem Streifen zwischen Casablanca und Lahore kommen. Wobei ich es vielleicht präzisieren sollte: Aleviten, Sozialisten und Kommunisten haben mir diese Probleme nicht geschildert.
Ich möchte damit ausdrücklich nicht werten, es fällt mir nur auf. Vielleicht ist das auch nur subjektiv.

Wenn sich jemand hier heimische fühlt, dann ist das seine Heimat. Wenn sich jemand hier nicht heimisch fühlt, dann es das nicht seine Heimat. Denn damit jemand sich hier auch heimisch fühlen kann, muss man ihm auch das Gefühl geben, dass er hier nicht nur temporär, sondern für immer Willkommen ist. Wie soll sich jemand hier heimisch fühlen, wenn er immer wieder, direkt oder indirekt, das Gefühl bekommt: Du bist nicht wie wir?
Zu diesen Differnzierungsmerkmalen gehören z.B. Sprache, Religion, Kultur und Ethnische Abstammung. Je mehr, mir nicht gleiche, Differnzierungsmerkmale sich in einer Person sammeln, umso fremder ist sie mir. Und wir sollten in Deutschland mal langsam merken, dass einige dieser Merkmale eben nicht mehr auf der Liste stehen sollten.
Denn in der Realität sieht es so aus, das Deutschland viel Bunter geworden ist, als es einmal war. Es ist aber nunmal nicht eine Stärke der deutschen Kultur, Fremdes aufzunehmen. Die Engländer mit ihrer Kolonisationsgeschichte und den Common Wealth Staaten, können das besser. Die USA auch. Aber was man nicht kann, das kann man lernen.

Zum Bashing:
Wenn man immer wieder gebasht wird, dann basht man sicherlich auch zurück. Bashing ist aber dennoch nicht die richtige Art des Umgangs, aus welcher Ecke sie auch kommen sollte.

Zu Deutschland:
Ich bin ein Teil Deutschlands. Du auch. Ob du es willst oder nicht. Du lebst doch hier und zahlst hier deine Steuern, oder?

Zu Weltmeister: Ich freue mich wenn Deutschland Weltmeister werden sollte. Und sage dann auch: Wir sind Weltmeister. Denn ich bin ein Teil Deutschlands. Die Nationalmannschaft hat im Namen der Nation gespielt. Und wenn ich so gut spielen könnte, wie die Jungs, dann würde ich da spielen und meinen Teil dazu beitragen. Und wenn ich ne Frau wäre und so gut spielen könnte, dann würde ich in der Frauen Nationalmannschaft spielen wollen. Mit Kopftuch. Wenn du dich aber nicht mit der Nationalmannschaft identifizieren willst oder kannst, ja dann kannst du das eben nicht. Wieso, weiß ich nicht. Das musst du selbst wissen.

Zu Papst: Der Papst steht nicht für Deutschland sondern er ist das Oberhaupt der katholischen Kirche. Er arbeitet nicht im Namen Deutschlands oder der Deutschen sondern für die Katholiken. Es gibt aber in Deutschland 25 Millionen Katholiken. Ein Teil der 25 Millionen sind sicherlich ein wenig glücklich, das ihr Papst auch noch Deutscher ist. So wie sie ja auch Deutsche sind. Ich zähle aber nicht dazu, ich bin ja kein Katholik.

Aber Frau Merkel ist meine Kanzlerin. Ich habe sie nicht gewählt und dennoch ist sie meine Kanzlerin. Denn ich partizipiere am demokratischen System. Und selbst wenn ich nicht daran partizipieren würde, dann wäre sie meine Kanzlerin.

Beste Grüße
Tamim