Szenenwechsel: Vor nicht ganz einem Monat saßen wir in Köln mit dem ehemaligen Redaktionsteam der Kampagnenpraxis zusammen und diskutierten die Zukunft von Politik und Gesellschaft im Internet. Aber es waren nicht die Erfolgsbeispiele, die wir in 50 Ausgaben unserer Reports zusammen gestellt haben, die das Gespräch dominierten. Sondern der Gedanke, was wir erreicht haben. Haben wir mit den konzentrierten Infos, den Beispielen effizienter und innovativer Kampagnen zum Nachbauen wirklich etwas bewirkt? Verändert sich politische Kampagnenführung mit dem Internet? Bei allen guten Beispielen scheint es fast so, als müsse man mit dem Blick aus der Totalen ganz einfach Nein sagen. Ich glaube, dass es vier grundlegende Probleme gibt, die jeden Fortschritt in Sachen Kampagnenarbeit verhindern. Diese Punkte wird nicht jeder teilen, mancher wird sich angegriffen fühlen. Aber ich denke, dass sich etwas tun muss. Und wir hoffen, damit etwas bewegen zu können; eine Diskussion anzustoßen, die dringend nötig geworden ist.

1. Am Anfang war die Pressemitteilung

Seit der letzten Eiszeit, so scheint es, kommuniziert man Politik über Pressemitteilungen. Die Höhlenmalereien richteten sich offensichtlich auch nicht an die Bewohnerinnen und Bewohner der Siedlung, sondern nur an den einen Journalisten, der die Neuigkeiten dann weiter erzählen durfte. Und so ist es bis heute ein fest geschriebenes Naturgesetz, dass man Pressemitteilungen zu schreiben hat – egal ob in der Bundestagsfraktion, im Landesministerium oder im Kreisverband der Partei. Selbst wenn man so wenig Mitglieder hat, dass man kaum noch alle Mandate besetzen kann: Für Pressemitteilungen muss die Zeit da sein.

Und dahinter steckt ja auch ein hehres Anliegen. Über die Presse, so die Idee, erreichen wir die meisten Menschen. Also müssen wir da unbedingt vertreten sein. Aber wenn alle damit beschäftigt sind, Pressemitteilungen zu schreiben, stellt niemand Fragen wie: Wie gut sind unsere Pressemitteilungen eigentlich geschrieben? Bringen wir überhaupt etwas damit ‘rüber? Liest jemand unsere Pressemitteilungen, die neben der Vorstandswahl der Kaninchenzüchter erscheinen? Und können wir die Bevölkerung nicht anders, besser, relevanter informieren?

2. Politiker haben Angst vorm Bürger

Vielleicht konzentriert sich der gesamte bundesdeutsche Politbetrieb deshalb auf Pressemitteilungen, weil Politiker Angst vorm Bürger haben. Klar, wird jetzt sicherlich der berechtigte Einwurf kommen, dass es doch Wahlkampfstände gebe, Diskussionsveranstaltungen, Parteitermine. Aber wie viele Menschen kommen da hin? Wie intensiv kann ein Gespräch werden, wenn dafür 100 andere Personen vorbei hetzen? Wie groß kann das Interesse für ein Thema sein, wenn selbst Bundesvorsitzende oder und Generalsekretäre die kleinsten Räume nicht mehr füllen?

Wendet man den Blick von direkten Begegnung auf andere, selbst geschaffene Medien, wird das Bild nicht besser. Wer hat schon einmal Informationen seiner Landesregierung bekommen, die nicht in der Zeitung standen? In Hessen gibt es einen Newsletter der Staatskanzlei – wie viele Abonnenten der wohl haben wird? Wie viele Deutsche werden wohl jede Woche Angela Merkels Podcast schauen? Politkerinnen und Politiker scheinen kein Interesse daran zu haben, ihre Bürger zu informieren. Sonst würde man nicht mehr Post von GEZ und OBI bekommen, als von allen politischen Institutionen der Republik zusammen.

3. Medien werden überschätzt

Manch Leser dieses Blogs wird den “Twitter-Streit” um den “Twitter-Rebell” Daniel Mack im Main-Kinzig-Kreis mitbekommen… vielleicht auch unsere Replik “Wenn es doch bloß um Twitter ginge” gelesen haben. Eine Fraktion, zerstritten, voller Misstrauen gegen die eigenen Mitstreiter, zerlegt sich über 2 Monate in aller Öffentlichkeit. Nicht weit wegen vom Main-Kinzig-Kreis, in Wiesbaden, wehrt sich die Unionsfraktion voreilig gegen eine Aufnahme bei abgeordnetenwatch. Man werde mit den vielen Anfragen nicht fertig, die dann über dieses Internet kommen würden. Zwei Beispiele, aus denen sich die gleiche Lehre ziehen ließe: Man zerstreitet sich nicht (nur) im Internet, man will nicht nur im Internet möglichst wenig kommunizieren, möglichst wenige Fragen beantworten müssen. Aber man macht es sich gern leicht und beschuldigt ein Medium. Schaut her, wir sind nicht das Problem – es ist dieses Internet!

4. Für einen neuen Rechenschaftsgedanken

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus – Politiker sind Vertreter, keine Regenten. Die Bürger stellen kein Bittgesuch, wenn sie mehr informiert werden wollen, wenn sie mit diskutieren wollen. Sie fordern Rechenschaft von ihren Prokuristen ein. Die meisten von ihnen sind froh, dass sie Aufgaben delegieren können, sich nicht durch europäisches Vertragswerk und tarifpolitische Urwälde kämpfen müssen. Aber dafür sollten sie auch etwas erwarten können, nämlich dass Politiker Rechenschaft für ihre Handlungen ablegen. Nicht einfach nur in Wahlen alle 4 oder 5 Jahren, sondern auch und insbesondere innerhalb der Legislaturperioden.

Wer hat schon noch durchgeblickt, im finanzpolitischen Dschungel der letzten Jahre? Wo blieben die Erklärungsversuche für Hebel und Stabilitätsmechanismen? Warum hat man sich nicht ein paar gute Texter, einige Fachreferenten und einen guten Grafiker/Illustrator geschnappt und eine Broschüre produziert, die bundesweit verteilt ein wenig Licht ins Dunkle gebracht hat? Oder wenn das zu teuer war, wo blieben die Online-Informationsangebote?

Es ist Teil der Jobbeschreibung eines Politikers, sich vor seinem Auftraggeber zu verantworten, Interesse zu wecken, Ideen zu sammeln, für die eigenen Ziele zu werben.

Das Jahr 2012 bietet die Gelegenheit. Zur Abwechslung steht einmal kein Superwahljahr vor der Tür, sondern solide parlamentarische und außerparlamentarische Arbeit. Was für eine großartige Gelegenheit, um abseits von 2-monatigen Kampagnen ein neues Interesse der Politik an den Bürgern un der Bürger an der Politik zu wecken. Suchen wir neue Wege, mit den Bürgern zu kommunizieren, nicht mehr nur in eine Dimension, sondern in einer offenen, interessierten Diskussion. Hören wir auf, von vorne herein auf bestimmte Wege zu setzen und andere auszuschließen. Beschäftigen wir uns weniger mit dem Medium, mehr mit der Kommunikation.

Den ersten Zug haben die Politikerinnen und Politiker unseres Landes, vom Bundeskanzleramt bis zum Gemeindeparlament. Gewinnen können wir alle.

Thema Politik 2.0: Der unbedarfte Beobachter könnte nach den Schlagzeilen um den ehemaligen Grünen-Fraktionsvize Daniel Mack den Eindruck gewinnen, bei „Twitter“ handele es sich vorrangig um ein erstklassiges Diffamierungsinstrument, das dazu dient, den politischen Gegner – manchmal auch innerhalb der eigenen Reihen – bloßzustellen. Wie viel Porzellan hat Mack zerschlagen, und was wollen die Piraten in der politischen Kommunikation im Netz besser machen?

Praschak: Twitter ist erst mal nur ein Kommunikationskanal. Herr Mack hat durch sein gesamtes Handeln, egal ob im Internet oder im „Real-Life“, den jetzigen Punkt erreicht. Die destruktive Kritik an der Dezernentenwahl war nur ein Anlass. Wir haben seine arrogante und teils falsche Art ja selbst erleben dürfen. Durch Löschen von Tweets oder das nachträgliche Ändern von Blog-Beiträgen kommt es zum Drehen an der Täter-Opfer-Rolle. Er gaukelt so falsche Tatsachen vor und blendet die Öffentlichkeit. Was er macht, ist keine Politik 2.0, das ist das Verhalten eines Trolls. Er nutzt das Netz und seine mediale Reichweite nur, um sich selbst darzustellen.

Waller: Ob wir Piraten besser kommunizieren können und die aufgeworfenen Fragen oder Ideen annehmen können, müssen die Bürger bewerten. Unsere Grundidee ist aber ein konstruktiver Dialog, der sich aus dem Gedanken der sogenannten Schwarmintelligenz speist. Gemeinsam sind wir stark. Wobei wir natürlich auch nicht mit Kritik sparen, wo sie angebracht ist, auch innerhalb der Piraten. Blockieren von kritischen Nutzern auf Twitter oder das Sperren von politisch unliebsamen Kommentaren, wie Herr Mack das gerne macht, wird es so bei uns aber nicht geben.

Mir kommt’s vor, als hätte ich das so oder so ähnlich schonmal irgendwo gelesen…

[via Chris Albrecht]

Eigentlich ging es um die Dezernenten-Wahl von Matthias Zach im Main-Kinzig-Kreis. Daniel Mack hatte hier via Twitter Bedenken über ein etwas seltsames Prozedere geäußert. Seine Fraktion sah das anders und ärgerte sich über die öffentliche, abweichende Äußerung Macks als Co-Fraktionsvorsitzendem. Was sich aus dieser Meinungsverschiedenheit mittlerweile entsponnen hat, ist nichts anderes als absurd. Der Fraktionsvorstand forderte Mack auf, entweder das Twittern einzustellen oder von seinem Posten als Co-Fraktionsvorsitzender zurück zu treten. Die Bedingung wollte der nicht akzeptieren und trat von seinem Posten zurück – jedoch nicht, ohne dem Vorstand “ZK-Methoden” vorzuwerfen. Mittlerweile waren schon die Medien informiert und stürzten sich auf die Geschichte. Spitzengrüne aus Landes- und Bundespolitik boten ihre Vermittlung an. Aber gerade als es so aussah, als würde sich alles wieder beruhigen, ging die Situation auf die nächste Eskalationsstufe über. Der Fraktionsvorstand akzeptierte nicht den Rücktritt Macks, sondern wählte ihn ab. Wieder einige Tage später äußerte sich Mack dazu und behauptete, die Abwahl sei nicht gültig, weil Formalia nicht erfüllt worden seien. Er sehe sich daher noch im Amt.

Und jede neue Stufe des Streits wurde von immer größerer Medienpräsenz begleitet – die taz, die BILD, hr-online, politik&kommunikation. Mit der Arbeit im Landtag, so scheint es, sind die Grünen in Hessen mittlerweile weniger in den Medien präsent, als mit dieser unsäglichen Geschichte.

Dabei wäre es so einfach gewesen. Man hätte als Grüne Parteifreunde miteinander reden können, für Verständnis für die eigene Position werben können und dann einen Kompromiss miteinander schließen können. Man hätte sich eingestehen müssen, dass es nicht um Twitter als Medium ging, sondern um eine Stilfrage der öffentlichen Meinungsäußerung. Vermutlich hätte es doch mehr Ärger für Mack gegeben, wenn er sich in der Lokalzeitung genau so geäußert hätte wie zuvor auf Twitter. Stattdessen war man im Main-Kinzig-Kreis nicht in der Lage, den Kern des Problems zu erfassen. Man versteifte sich auf das Medium. Anstatt miteinander über die Äußerung selbst zu reden, redete man gar nicht miteinander, sondern stellte die Twitter-Nutzung an den Pranger.

Aus kleinkindlicher Empörung, kommunikativem Unvermögen und charakterlicher Schwäche hat man so ziemlich jeden Ausstiegspunkt aus der Debatte verpasst. Man ist miteinander umgegangen, wie es sich im zwischenmenschlichen Miteinander nicht gehört – schon gar nicht unter Parteifreunden. Und man hat damit der Partei dauerhaften Schaden zugefügt.

Ob sich die Protagonisten eigentlich irgendwann einmal fragen, ob es das wert war?

Oberbürgermeisterwahl: Ja zu Jo! – Die beste Wahl für Rüsselsheim
Liebe Wählerinnen und Wähler, ich danke Ihnen für Ihr Vertrauen bei der Stichwahl. Leider hat es für mich knapp nicht zum Wahlsieg gereicht. Ich gratuliere meinem Gegenkandidaten Patrick Burghardt zu seinem Erfolg.

Daran können sich so manche Politiker auf Landes- und Bundesebene ein Beispiel nehmen. Die SPD Berlin beispielweise ruft dort noch immer zur Wahl auf. (Ebenso die Grünen und die Piraten – CDU und Linke waren da schneller)

Disclaimer: Wir als Antwortzeit Kommunikationsagentur haben die Internetseite für den Wahlkampf von Jo Dreiseitel bereit gestellt – haben aber keinen Einfluss auf die Social-Media-Aktivitäten der Kampagne gehabt.

Es sind jetzt noch gut zwei Wochen bis zur Berliner Wahl und die wollen wir füllen – mit Interaktion. Nicht die Bürgerinnen und Bürger dieser Stadt sollen zu uns kommen müssen: Wir wollen zu euch kommen! Vom 2. auf den 3. September findet in diesem Sinne eine ganze besondere Aktion statt: 24 Stunden sind wir in ganz Berlin unterwegs.

Mit dabei sind Renate Künast, unsere Kandidatin für das Amt der Regierenden Bürgermeisterin, die Landesvorsitzenden Bettina Jarasch und Daniel Wesener sowie die Fraktionsvorsitzenden Ramona Pop und Volker Ratzmann und viele andere grüne Kandidatinnen und Kandidaten.

Von 14 bis 14 Uhr finden Veranstaltungen in allen Berliner Bezirken statt, die im gleichen Rhythmus atmen wie Berlin. Was wohl passiert, wenn die Geschäfte am Ku’damm geschlossen sind? Oder nachts auf dem Blumengroßmarkt, wenn sonst alle feiern oder schlafen? Schon mal auf dem ALBA-Müllmobil mitgefahren? Bei allen Terminen ist die Online-Redaktion von gruene-berlin.de vor Ort mit dabei und berichtet 24 Stunden lang live – auf Facebook, Twitter, YouTube und auf DIESER Seite. Lasst euch überraschen!

Deutlich spannender als die inzwischen vielfach kopierte (aber immer noch spannende) “fix my street“-Idee ist jedoch die ebenfalls heute veröffentlichte iPhone-App der Grünen Berlin. Obwohl Apps bspw. bereits im Bundestagswahlkampf 2009 (iSPD) und im Lantagswahlkampf in NRW 2010 (FDP NRW & Grüne NRW) eingesetzt wurden, betreten die Grünen aus Sicht der politischen Kommunikation jedoch Neuland, indem sie auf Augmented Reality setzen. Auf diese Weise kann man per Kamerabild des iPhone die in der Nähe gelegenen Aufgaben der “Mitsprachestadt” ansehen und selbst Aufgaben in seiner Umgebung anlegen.

Außerdem wurden Informationsvideos für die Wahlplakate produziert. D.h. sobald man das iPhone auf ein Plakat richtet, soll die App automatisch Hintergrundinformationen liefern. Ein völlig neuer Ansatz, nachdem insbesondere die Piraten schon verschiedentlich mit QR-Codes auf Wahlplakaten gearbeitet haben.

Einen Haken hat die App der Grünen Berlin jedoch: Sie ist nur für iPhone-Besitzer nutzbar. Auf der Internetseite der Grünen heißt es dazu:

“Leider ist die App momentan nur für iPhone 3GS und iPhone 4 erhältlich – eine Umsetzung auf andere Systeme ließ sich für den Wahlkampf nicht realisieren.”

Bei angeblich täglich 500.000 neuregistrierten Geräten mit Android als Betriebssystem, sperrt man hier also eine nicht zu unterschätzende Nutzergruppe aus. Und so wird im Netz bereits an verschiedenen Stellen darüber gelästert, dass die Grünen inzwischen wohl zu Partei der iPhone-Besitzer geworden seien. Außerdem machen die Grünen auf ihrer Internetseite in besonderer Weise Werbung für Apple, da gleich zwei mal eine allgemeine Apple-Produktseite verlinkt ist und nicht die App selbst.

Doch egal, ob eine App für alle Plattform verfügbar ist oder nicht, sie hat in jedem Fall einen nicht zu unterschätzenden Nachteil: Sie verlangt eine sehr hohe Aktivitätsbereitschaft der Nutzer. In einem ersten Schritt muss die App auf das eigene Smartphone geladen werden und anschließend wird ein aktivies und regelmäßiges Öffnen der App vorausgesetzt. Was bringt es schließlich einer Partei, wenn die eigene App eine hohe Anzahl an Downloads aufzuweisen hat, jedoch bei den meisten Nutzern direkt im App-Nirvana des Smartphones gelandet ist? Mein Kampagnenpraxis-Kollege Lorenz Keller hat es in seiner letzten p&k-Kolume (März 2011, S. 37) treffend auf den Punkt gebracht:

“iPhone-Apps versprechen uns ein besseres Leben: Sie dienen als Gesundheitsratgeber, ausgefallene Wecker und Reiseführer. Immer mehr Politiker wollen darum ihren eigenen Stern am App-Himmel. Dabei wird gerne vergessen: Eine App alleine schafft keinen Wert – und erst recht kein Bedürfnis.”

Deshalb wage ich die Behauptung, dass Apps in der Wahlkampfkommunikation nur eine kurzzeitige Erscheinung sein werden. Trotzdem werden mobile Endgeräte eine immer größere Relevanz gewinnen. Das Zauberwort ist HTML5. Was mit damit auf iPhone und Co. möglich ist, zeigt seit kurzem bspw. Twitter mehr als deutlich. Und so wird die politische Kommunikation früher oder später also doch noch die Mobile Devices erobern.

Ernüchternde Erkenntnis: Mit dem Suchen der Programme verbringt man auch heute leider noch mehr Zeit als ursprünglich erwartet.

Die CDU liefert auf http://www.cduberlin.de/ derzeit eine auf den Wahlkampf ausgerichtete Landingpage. Weiter geht es von dort zur “Wahlkampfseite der CDU Berlin“. Unter “Wahl 2011″ ist auch wie erwartet ein Punkt “Programm” zu finden. Dort wurde das Wahlprogramm als scribt-Dokument eingebunden. Dies hat den Vorteil, dass man das pdf-Programm direkt im Browser lesen kann, aber downloaden und drucken ist erst nach einer Registrierung bei script möglich.

Da kann das Wahlprogramm noch so übersichtlich und gut geschrieben sein, wenn ich als Nutzer nicht einmal die Möglichkeit habe das Programm auf meinem Rechner zu speichern, ohne mich bei einem Drittanbieter anzumelden. Glücklicherweise findet man das Programm aber doch noch zum Download. Auf der Willkommensseite wäre ein Klick auf “Landesverband” statt “Wahlkampfseite” der bessere Weg gewesen. Interessanterweise findet man hier auch einen Link zu http://www.richtig-fuer-berlin.de/. Aber auch hier wird das Programm lediglich als Flashanwendung präsentiert. Barrierefreiheit sieht anders aus.

Weiter geht es zum Internetauftritt der SPD. Das Wahlprogramm ist schnell gefunden. Die wichtigsten Ziele sind in Textform zugänglich, trotzdem hätte dieser Teil auch noch etwas ausführlicher ausfallen können. Alles weitere handelt man in pdf-Dokumenten ab. Hier hat die SPD wirklich alle Möglichkeiten ausgeschöpft und begeistert bereits auf den ersten Blick. Es gibt das Programm in einer Kurzfassung, in einer ausführlichen Fassung, in einer Kurzfassung in leichter Sprache, sowie als Kurzfassung in Englisch, Türkisch, Polnisch, Arabisch, Russisch, Vietnamesisch.

Auch die Grünen zeigen, dass sie ihre Programmideen unter die Leute bringen wollen und nicht für die Schublade produziert haben. Vorbildlich: Für alle 10 Kapitel des Programms wurden auf der Internetseite Kurzfassungen geschrieben und mit Videos und Bildergalerien ergänzt. Auch das Komplettprogramm lässt sich problemlos mit wenigen Klicks downloaden. Einziger Haken: Die Grünen konnten sich anscheinend nicht auf einige wichtige Punkte einigen und landeten so auf 120 Seiten Programmtext. Zwar ist das Programm, wie auch bei der SPD, in leichter Sprache erhältlich, jedoch versteckt sich dieser Link etwas und könnte ruhig noch prominenter präsentiert werden.

Besonders positiv, in Sachen Zugänglichkeit, fällt wiederum die Linkspartei auf. Als einzige Partei bietet sie ihr komplettes Programm in Textform, direkt auf ihrer Internetseite an und kann so bei der Barrierefreiheit punkten. Und mit wenigen Klicks lässt sich das Wahlprogramm aber auch als pdf, in Kurz- und Langform, downloaden. Es fehlen jedoch etwas die weiterführenden Informationen, wie sie bei Grünen und SPD zu finden sind. Insgesamt sieht es aber bei allen drei Parteien recht vorbildlich aus.

Ganz anders, bei der FDP. Lediglich zwei lieblos angelegte Links weit unten auf der Startseite und unter “Inhalte/Programme” weisen auf das Programm hin. Keine Einleitung, keine weiterführenden Hinweise, nichts… Erst beim weiteren durchstöbern der Seite findet sich ein weiteres pdf mit der Kurzfassung des Programms.

Die kurze Betrachtung zeigt, die Wahlprogramme der Berliner Parteien lassen sich zwar finden, sind aber häufig noch immer auf irgendwelche Unterseiten abgeschoben worden. Warum wird nicht mit zentralen Hinweisen direkt auf der Startseite gearbeitet? Weiterhin schafft es keine Partei ihre Programm gleichzeitig in voller Länge, sowie in Kurzform, als pdf- und HTML-Version anzubieten. Auch werden innovativere Ideen anderer Wahlkämpfe nicht weiter verfolgt. So hatte die FDP-NRW ihr Wahlprogramm im vergangenen Jahr u.a. auch als Podcast bereitgestellt. Dies ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss, aber warum sollte man nicht auch einmal neue Wege gehen?

CDU-NRW

Der Blog der nordrhein-westfälischen Union wurde zuletzt am 7. Mai und damit zwei Tage vor der Wahl aktualisiert. Mittlerweile erreicht man den Blog nicht mehr direkt, sondern nur noch über einzelne Artikel. Beim Aufruf der Startseite dagegen wird man einfach auf die Internetseite der CDU-NRW weitergeleitet. Nur etwas weiter hat es die Wahlkampfseite “NRW für Rüttgers” gebracht, hier gibt es immerhin noch einen Eintrag vom Tag nach der Wahl. Hier muss jedoch hinzugefügt werden, dass “Wir für Rüttgers” auf den Wahlkampf ausgerichtet war und Jürgen Rüttgers inzwischen nicht mehr Ministerpräsident ist.

SPD-NRW

In der Parteizentrale der SPD-NRW scheint die Sommerpause derweil noch anzudauern und allen Leserinnen und Lesern wird ein angenehmer Sommer gewünscht. Der letzte Eintrag im Blog der NRWSPD stammt vom 9. August. Die Jusos dagegen aktualisieren ihren Blog kontinuierlich und haben ihn nicht schon am Wahlabend eingestellt. Der letzte Eintrag ist gerade mal einen Tag alt. Die Freiwilligen-Kampagne vom fiktiven Restaurant Kraftvoll war von Anfang an auf den Wahlkampf ausgerichtet, aber eine Verabschiedung oder Danksagung nach dem Wahlabend wäre durchaus eine nette Sache gewesen. So ist der letzte Eintrag vom 8. Mai.

Bündnis90/Die Grünen-NRW

Das Weblog der Grünen ist ein weiteres Angebot, welches von Anfang an als längerfristiges Projekt ausgegeben wurde (siehe dazu auch unser Interview mit Benajmin Müller), trotzdem haben die Grünen nach der Regierungsbildung eine durchaus lange Sommerpause eingeschoben, aus der sie sich aber inzwischen wieder zurück gemeldet haben.

Verschiedenes

“Wir in NRW” war ebenfalls vor dem Wahlkampf als langfristiges Projekt gestartet und hat sein Versprechen zuletzt mit einem Eintrag von heute eingehalten.

Anders sieht es da bei “Klare Kante” aus. Das Weblog war als Konkurrenzprodukt zu “Wir in NRW” gestartet, aber bereits vor der Landtagswahl mit einem Beitrag am 19. März wieder eingestellt worden. Immerhin ist das Blog noch erreichbar.

Es fällt auf, dass die Parteien im großen und ganzen dazu gelernt haben und ihre Blogs nicht einfach nach dem Wahlabend umgehend gelöscht haben. Trotzdem kann es als Armutszeugnis angesehen werden, dass während der jüngsten Wahlkämpfe an allen Ecken und Enden “Obama” zu hören war, es aber nur wenige schafften wie eben dieser besagte US-Präsident ihre Kampagne auch über den Wahlabend hinaus zu retten. Natürlich sind die meisten der Websites und Blogs auf den Wahlkampf ausgelegt gewesen, trotzdem ist es noch immer eine häufig zu beobachtende Unsitte, dass Weblogs als wichtiges Wahlkampfelement dargestellt werden, anschließend aber nicht einmal ein ausführlicher Dank an die Unterstützerinnen und Unterstützer den Weg ins Internet findet. Stattdessen konzentriert man sich auf Danksagungsbriefe und Mails an die eigenen Mitglieder. Warum nicht einfach mal eine eigene Analyse des Wahlergebnisses ins Weblog stellen und sich anschließend mit einer guten Begründung in die Sommerpause den Winterschlaf zu verbschieden?

“Wir werden eine stabile Regierung aufbauen”, sagte die SPD- Landesvorsitzende Hannelore Kraft bei dem Festakt. “So stabil wie möglich.”

Das Design des Koalitionsvertrages jedoch wirft schon die ersten spöttischen Fragen auf. Während bei Twitter gefragt wird, ob denn der Reißverschluss der rot-grünen Jacke nun nach oben oder nach unten gezogen würden – ob man sich also warm an oder doch eher ausziehen will – vermutet die CDU ganz andere Unterwäsche hinter dem Zipper:

Wenig Bewegung bei den Internetauftritten

Auf den großen Portalseiten der CDU Nordrhein-Westfalen und der NRWSPD hat sich nicht viel verändert. Lediglich in den großen Bilderbühnen finden sich nun immer mehr Hinweise auf die Landtagswahl. Bei der CDU scheint man Jürgen Rüttgers nun als sympathischen Familienmenschen positionieren zu wollen und lässt ihn daher häufiger gemeinsam mit seiner Frau auftreten. Die SPD setzt offensichtlich einige Hoffnung in das TV-Duell am morgigen Montag und fordert ihre Unterstützer auf, das TV-Duell gemeinsam auf TV-Parties im ganzen Land anzusehen. Dass sich nicht viel geändert hat auf den Seiten ist aber dank der guten Ausgangslage im Februar nicht wirklich tragisch. Zwar könnte man bei der CDU den Weg zu Grundinfos wie den Kandidatenlisten oder dem Programm noch etwas leichter machen, aber der gute Eindruck bleibt bestehen.

Wenig getan hat sich auch auf manchen anderen Seiten. Jürgen Rüttgers feiert immer noch seine Dialogbereitschaft und hat den Seitentitel “Meine Seite ist Ihre Seite” immerhin um seinen Namen ergänzt. Die Auftritte der FDP und ihrem Spitzenkandidaten Andreas Pinkwart ähneln sich immer noch sehr, auch wenn auf den liberalen Seiten nun Querverweise zur Themenseite Landtagswahl NRW und ein Countdown zum Wahltag eingebaut sind. Auch bei der LINKEN lockt weiterhin der Baukasten-Charme, ebenfalls um zahlreiche Links in der Seitenspalte ergänzt. Einen Internetauftritt ihrer Spitzenfrau Bärbel Beuermann sucht man immer noch vergebens. Aber es kann ja auch nicht jede Politikerin so engagiert online sein wie Sylvia Löhrmann.

Grüne wollen den Wechsel in NRW

Zwei Internetseiten jedoch wurden seit unserem letzten Artikel zum Thema im Februar generalüberholt. Wie schon damals angedeutet haben die Grünen in NRW ihren Auftritt einem Relaunch unterzogen und präsentieren sich als die junge, gestaltungshungrige Oppositionspartei. Zentrales Element der Seite ist ein gigantischer Countdown “bis zum Wechsel in NRW”. Darunter präsentiert sich die Seite handwerklich solide gemacht und ermöglicht jederzeit den schnellen Einstige in Themen, Wahlinfos oder Wahlkampfaktionen. Auch die Grünen greifen das TV-Duell auf und wollen live zur Austrahlung ein Transkript anfertigen – garniert mit grünen Kommentaren.

Hannelore Kraft erzählt ihre Geschichte

Ebenfalls neu gestaltet wurde der Auftritt der SPD-Spitzenkandidatin Hannelore Kraft. Im Februar hatten wir über die alte Seite geschrieben:

Gegen die so innovative Optik der nrwspd.de wirkt es schon wie ein Rückfall in ein anderes Jahrzehnt, was den Besucher von hannelore-kraft.de erwartet. Auch wenn der Besucher persönlich von der SPD-Vorsitzenden angesprochen wird, wird er sich hier kaum gut aufgehoben fühlen. Die Seite wird dominiert von Pressemitteilungen und lieblos aufbereiteten Steckbriefen. Wenn man es nicht wüsste, käme man nicht einmal auf die Idee, dass Hannelore Kraft gerne Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen werden möchte.

Ganz im Stil der Seite der NRWSPD zeigt sich jetzt auch hannelore-kraft.de modern und freundlich gestaltet. Warum man Frau Kraft gleich zweimal auf der Startseite mit dem gleichen Foto ins Layout eingebunden hat, wird zwar das Geheimnis der Grafiker bleiben, aber das kann wenig am positiven Gesamteindruck ändern. Die praktische Bildbühne dominiert die Startseite und wird durch Meldungen, Termine und ein paar Bildverweise ergänzt.

Das wirkliche Highlight der Seite aber ist fast schon etwas schwer zu erkennen. Neben der Titelgrafik findet sich ein nicht einfach als Button zu erkennendes Bild von Hannelore Kraft in jungen Jahren, das überschrieben ist mit “Mein Name ist Hannelore Kraft. Mein Leben ist eine Geschichte aus NRW” und zum “Kennenlernen…” auffordert. Dahinter verbirgt sich eine wahnsinnig aufwändig und liebevoll gemachte Diashow, in der Hannelore Kraft ihre Lebensgeschichte erzählt. Mit detailverliebten Folien voller charmanter Fotos inklusive modischem Flashback stellt sich die Spitzenkandidatin dem interessierten Besucher vor. Besonders überzeugend ist, dass ihre Lebensgeschichte offensichtlich sehr gut zu ihrem politischen Programm zu passen scheint.

Mit dieser Diashow könnte ein wenig dynamisch oder interaktives Element tatsächlich die Innovation des Online-Wahlkampfes 2010 sein. Dem Nutzer eine Geschichte erzählen, ihn so für die Anliegen und Person eines Kandidaten zu begeistern ist eine viel zu gute Idee, als dass sie eher versteckt auf der Seite platziert sein sollte. Ob bei einer zukünftigen Adaption durch andere Politiker und Politikerinnen dann ausgerechnet das wenig offene Flash als Basis dafür herhalten muss (man denke nur an die ausgeschlossenen iPad-Nutzer ;-) ), wird sich wohl noch zeigen.